作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就知道了。

什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级trong>韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布(bù)的(de)，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到(dào)什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是(shì)对的(de)，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造(zào)假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级